Un partie des raisons pour lesquelles la plupart ne réalise pas ce que kyma permet de faire c'est justement parce que Kyma est très ouvert à beaucoup de possibilités. Une fois dans les mains, ce n'est pas Kyma qui va produire l'originalité, c'est a l'utilisateur d'y consacrer le temps qu'il faut ! Et c'est ce qui le rend différent d'un synthétiseur.

De mon point de vue personel, il est préférable à l'utilsateur de posséder une connaissance suffisante dans le domaine du traitement du signal c'est à dire un background plutot technique et scientifique. L'emploi de fonctions telles que arccosinus ou d'autres fonctions mathématiques variées ne sont pas mises à portée de main par hasard. Disposant du Kyma depuis environ 5 années, j'ai accru mes connaissances théoriques en parallèle pour des raisons toutes autres. Cela m'a permis de maitriser nettement certaines décisions pour le sound design. Sans cela je suis convaincu que la progression aurait été plus lente avec un approche 'empirique' et purement musicale. Tandis que le sound design est permis auprès du grand public via des fonctionnalités toutes prêtes à l'emploi dans la plupart des produits, Kyma ne sous estime pas l'utilisateur, il donne la 'vérité' d'un art qui en fait dépend surtout de l'ingéniosité et d'un niveau de maitrise qui ne s'acquiert pas en quelques jours comme on peut en avoir l'habitude avec les fonctions classiques d'un syntétiseur.